UD Santana - 1 pêso, 2 medidas.

Artigo 47º, dos Estatutos da União Desportiva de Santana:
"As votações incidirão sobre listas múltiplas, relativas a cada um dos corpos gerentes, sendo atribuido aos sócios o seguinte número de votos: a) Por cada ano de filiação o sócio tem direito a um voto".
Nas eleições realizadas em Dezembro de 2003, a atribuição de votos pelos associados do clube fez-se, intencionalmente e para beneficio de quem mandava, por ano civil, ou seja, contrariando os estatutos, atribuíram votos a sócios que ainda não tinham 1 ano completo de associado, bem como atribuíram aos restantes sócios mais 1 voto por cada ano incompleto. Simplificando: quem era sócio desde 1981 votou em 2003 com direito 23 votos; quem fez-se sócio em Novembro e Dezembro desse ano votou com direito a 1 voto. Tão simples quanto isto. De nada valeu na altura os meus protestos, pois achava uma injustiça tremenda. No entanto, prevaleceu a "ditadura" dos mais fortes, julgando-se sabedores de tudo, que justificaram-se com a tese de que a filiação era por ano civil, independentemente de ser um dia, uma semana ou meses e, como tal, por cada ano civil o socio teria direito a um voto. Pois eu, que filiei-me no ano de 1990, em Dezembro de 2003 tive direito a 14 votos (+ 1 do que eu afirmava ter), este ano - 2007 - fui votar e apenas atribuíram-me 16 votos. Reclamei ao sr. presidente da mesa mais um voto, pois os estatutos mantinham-se como em Dezembro de 2003 e, seguindo o raciocínio da "ditadura" de 2003, em 2007 (ano civil) eu teria direito a 17 votos, assim como quem era filiado desde 1981 teria direito a 26 votos e não 25 como lá estava afixado nos cadernos eleitorais.
Apesar do meu protesto, uma vez mais não me foi dada a razão, mas desta vez sem qualquer explicação. Eu percebo, desta vez não interessava os votos, era apenas uma lista concorrente, vai daí tava ganho. Mas uma coisa importa perceber: já começaram no mesmo jogo sujo, não gostei e até já começo a desconfiar das pessoas!

Se querem unir as pessoas não é deste modo. Sejam coerentes para com todos os sócios, para que todos os sócios sejam coerentes com o clube. Depois não se queixem. Estranho é que também ainda não ouvi nenhum sócio que até hoje tenha reclamado nesta situação de atribuição de votos em 2007, ou será que os que iam reparar nem foram votar? Eu cá fui e reparei.
Mais: já tomaram posse na 5ª feira passada (18/1), depois disso já jogaram os Infantis (no Funchal) e Iniciados (nos Prazeres), sem que NENHUM DIRECTOR acompanhasse as equipas!!
Começam bem e nem vale como justificação dizer que os pelouros ainda não estão atribuídos. É pura e simplesmente uma vergonha e desprezo pelos jovens jogadores, porque não me cai na cabeça que foram convidadas pessoas para directores sem saberem o que é que lá iam fazer! Por amor de Deus, como querem ganhar a confiança dos sócios desta maneira? Ou será que dos 6 vice-presidentes eleitos vão todos para o futebol sénior?! Ou será que nenhum deles vai trabalhar?! Ou será que eles foram apenas para preencher a lista e que vão agora procurar outras pessoas para "colaborarem" e quem foi eleito nada vai fazer!? Se assim for, muita coisa vamos ouvir dizer.